<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Michel Leroy &#187; assurance vie</title>
	<atom:link href="http://www.michel-leroy.fr/category/assurance-vie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michel-leroy.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Nov 2011 16:35:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>renonciation :Point de départ de la prescription biennale</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/07/13/renonciation-point-de-depart-de-la-prescription-biennale.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=renonciation-point-de-depart-de-la-prescription-biennale</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/07/13/renonciation-point-de-depart-de-la-prescription-biennale.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 08:58:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[point de départ]]></category>
		<category><![CDATA[prescription]]></category>
		<category><![CDATA[renonciation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1697</guid>
		<description><![CDATA[Ce blog était un peu en sommeil depuis la dernière semaine du mois de juin, en raison d&#8217;une fin d&#8217;année universitaire très chargée. J&#8217;interromps mes vacances deux minutes pour signaler cet arrêt (Cass, 2ème civ., 7 juillet 2011 n° 10-20857, publié au bulletin), selon lequel :
&#171;&#160;Mais attendu que l&#8217;action engagée par le souscripteur d&#8217;un contrat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/07/13/renonciation-point-de-depart-de-la-prescription-biennale.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Adoption de l&#8217;article 04 quater par le Sénat</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/22/adoption-de-larticle-04-quater-par-le-senat.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=adoption-de-larticle-04-quater-par-le-senat</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/22/adoption-de-larticle-04-quater-par-le-senat.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 10:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[clause bénéficiaire démembrée]]></category>
		<category><![CDATA[fiscalité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1692</guid>
		<description><![CDATA[Voici la retranscription des &#171;&#160;débats&#160;&#187; sur la question :

M. François Baroin Nous avons eu ce débat au sein du groupe de travail, où nous avons exploré toutes les pistes. On parlait plutôt d&#8217;1,3 million. Je ne nie pas la pertinence des positions du rapporteur général, mais nous avons écarté cette piste pour éviter de brouiller [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/22/adoption-de-larticle-04-quater-par-le-senat.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Piste de réformes fiscales pour l&#8217;assurance-vie</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/21/piste-de-reformes-fiscales-pour-lassurance-vie.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=piste-de-reformes-fiscales-pour-lassurance-vie</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/21/piste-de-reformes-fiscales-pour-lassurance-vie.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 04:52:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[divers]]></category>
		<category><![CDATA[fiscalité]]></category>
		<category><![CDATA[rente]]></category>
		<category><![CDATA[transformation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1688</guid>
		<description><![CDATA[On se souvient que le sénateur Marini, lors de la discussion de la loi de finances pour 2011, avait proposé un amendement portant modification du taux et la durée du PFL applicable au contrat de plus de huit ans.
Selon cette proposition, le taux d’imposition des produits d’assurance-vie de plus de huit ans aurait été porté [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/21/piste-de-reformes-fiscales-pour-lassurance-vie.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Clause bénéficiaire démembrée : position de la commission de finances du Sénat</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/17/clause-beneficiaire-demembree-position-de-la-commission-de-finances-du-senat.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=clause-beneficiaire-demembree-position-de-la-commission-de-finances-du-senat</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/17/clause-beneficiaire-demembree-position-de-la-commission-de-finances-du-senat.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 03:32:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[clause bénéficiaire démembrée]]></category>
		<category><![CDATA[démembrement]]></category>
		<category><![CDATA[sénat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1678</guid>
		<description><![CDATA[Selon le rapport de la commission de finances déposé par Ph. Marini devant le bureau du Sénat (les grassements du texte ainsi que le surlignage est le fait de votre serviteur)  :
&#171;&#160;La répartition entre l’usufruitier et le nu-propriétaire de l’abattement de 152 500 euros, ainsi que la taxation au prélèvement au décès de l’assuré seront [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/17/clause-beneficiaire-demembree-position-de-la-commission-de-finances-du-senat.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Clause bénéficiaire démembrée : une réforme fiscale critiquable</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/15/clause-beneficiaire-demembree-une-reforme-fiscale-critiquable.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=clause-beneficiaire-demembree-une-reforme-fiscale-critiquable</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/15/clause-beneficiaire-demembree-une-reforme-fiscale-critiquable.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jun 2011 21:44:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[990 I]]></category>
		<category><![CDATA[clause bénéficiaire démembrée]]></category>
		<category><![CDATA[réforme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1668</guid>
		<description><![CDATA[Le projet de loi de finances rectificatives à été adopté par l&#8217;Assemblée Nationale le 14 juin 2011.
Il contient entre autres une disposition qui intéresse directement le régime fiscal de l&#8217;assurance vie, mais dont on peut espérer qu&#8217;elle ne figurera pas dans la loi, lors de sa promulgation
I &#8211; Le texte
Selon l&#8217;article 4 quater :
I. – [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/15/clause-beneficiaire-demembree-une-reforme-fiscale-critiquable.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Attribution de la garantie décès en cas de décès simultané de l&#8217;assuré et du bénéficiaire</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/14/attribution-de-la-garantie-deces-en-cas-de-deces-simultane-de-lassure-et-du-beneficiaire.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=attribution-de-la-garantie-deces-en-cas-de-deces-simultane-de-lassure-et-du-beneficiaire</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/14/attribution-de-la-garantie-deces-en-cas-de-deces-simultane-de-lassure-et-du-beneficiaire.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 11:02:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[bénéficiaire]]></category>
		<category><![CDATA[décès simultané]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1664</guid>
		<description><![CDATA[Un arrêt récent de la Cour de cassation, publié au Bulletin, (Cass. 2ème civ, 1 juin 2011 n°  10-30430 , à paraître au Bulletin), permet de faire le point sur l&#8217;hypothèse, malheureusement non exceptionnelle, d&#8217;un décès simultané du bénéficiaire unique et de l&#8217;assuré.
Dans cette espèce, l&#8217;assuré décède dans un accident de la circulation avec [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/14/attribution-de-la-garantie-deces-en-cas-de-deces-simultane-de-lassure-et-du-beneficiaire.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il n&#8217;y a pas que l&#8217;affaire DSK</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/06/il-ny-a-pas-que-laffaire-dsk.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=il-ny-a-pas-que-laffaire-dsk</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/06/il-ny-a-pas-que-laffaire-dsk.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 21:19:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1631</guid>
		<description><![CDATA[La date du 06 juin 2011 n&#8217;est pas seulement marquée par la comparution de DSK devant  le tribunal de New York.
C&#8217;est également le début de l&#8217;examen du projet de loi de finances pour 2011 par l&#8217;Assemblée Nationale.
Plusieurs amendements modifiant ou enrichissant le projet initial ont été adoptés en commission de finances, dont certains, concernant l&#8217;assurance-vie, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/06/06/il-ny-a-pas-que-laffaire-dsk.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La renonciation est un acte d&#8217;administration</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/28/la-renonciation-est-un-acte-dadministration.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=la-renonciation-est-un-acte-dadministration</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/28/la-renonciation-est-un-acte-dadministration.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 May 2011 17:30:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[administration]]></category>
		<category><![CDATA[renonciation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1625</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;exercice de la faculté de renonciation constitue-t-elle vraiment un acte d&#8217;administration ?
Rappelons que constituent des actes d’administration du patrimoine des personnes vulnérables, les actes relatifs à la gestion courante de ce patrimoine (C. civ., art. 496).
Le contenu de cette catégorie d’actes est fixé par le décret précité du 22 décembre 2008 (et en particulier par [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/28/la-renonciation-est-un-acte-dadministration.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Assurance-vie : faculté de renonciation et minorité</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/24/assurance-vie-faculte-de-renonciation-et-minorite.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=assurance-vie-faculte-de-renonciation-et-minorite</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/24/assurance-vie-faculte-de-renonciation-et-minorite.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 06:36:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[administration légale]]></category>
		<category><![CDATA[juge des tutelles]]></category>
		<category><![CDATA[minorité]]></category>
		<category><![CDATA[renonciation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1614</guid>
		<description><![CDATA[Le parent de l&#8217;enfant exerçant seul l&#8217;autorité parentale peut-il renoncer sans l&#8217;autorisation du juge des tutelles  au contrat d&#8217;assurance-vie souscrit au nom de son enfant en application de l&#8217;article L. 132-5-1  du Code des assurances ?
Rappelons que l&#8217;administration légale du mineur non émancipé est  sous le contrôle du juge des tutelles lorsque l’un ou l’autre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/24/assurance-vie-faculte-de-renonciation-et-minorite.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Assurance vie et gestion de patrimoine</title>
		<link>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/17/assurance-vie-et-gestion-de-patrimoine-2.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=assurance-vie-et-gestion-de-patrimoine-2</link>
		<comments>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/17/assurance-vie-et-gestion-de-patrimoine-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 15:26:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>michel leroy</dc:creator>
				<category><![CDATA[assurance vie]]></category>
		<category><![CDATA[divers]]></category>
		<category><![CDATA[michel leroy]]></category>
		<category><![CDATA[ouvrage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michel-leroy.fr/?p=1607</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;ouvrage &#171;&#160;Assurance vie et gestion de patrimoine&#160;&#187; vient de paraître aux  éditions Lextenso, dans la collection les intégrales.

Vous pouvez le commander ici
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.michel-leroy.fr/2011/05/17/assurance-vie-et-gestion-de-patrimoine-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

